СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПОДЗЕМНОГО ПРИТОКА В ГЛАВНЫЕ РЕКИ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
(ВЕРХНЯЯ ВОЛГА, р. МОЛОГА, р. ЗАП. ДВИНА) ПО ГИДРОЛОГИЧЕСКИМ И ГИДРОХИМИЧЕСКИМ ДАННЫМ 

Яковлев Петр Иванович, гидролог 1 категории, НПИЦ «Геоэкология» (Россия, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, 63), akva-petr.1947@mail.ru

556.3+556.5

Актуальность и цели. Приведена сравнительная оценка подземного притока в главные реки Тверской области по линейным его характеристикам – модулям стока, q л/с км. Данные гидрологические стоковые параметры характеризуют водность речных систем в меженный период в большинстве регионов России.
Материалы и методы. В качестве показателей подземного стока в реки используются среднемноголетние минимальные 30-дневные расходы воды зимней межени по стационарным и временным водпостам разных ведомств на главных реках области. Гидрохимические характеристики речных и подземных вод приводятся из фондовых материалов Росгидромета и ФА «Роснедра».
Результаты. Подтверждено, что Верхняя Волга ниже г. Ржева дренирует глубокие подземные воды, и р. Молога и Зап. Двина питаются преимущественно водами из верхних подземных водоносных горизонтов в период низкого стока. Гидрохимические показатели речных и подземных вод косвенно характеризуют интенсивность подземного притока в главные реки региона.
Выводы. Показано, что параметры подземного притока в реки зависят от климатических, почвенных, геологических и гидрогеологических условий рассматриваемых речных бассейнов, а также от величины эрозионного вреза долин региональных водотоков и глубины их дренирующего воздействия.

подземные, речные, поверхностные воды, очаг, участок разгрузки, геолого-структурный анализ, гидрохимическое опробование, термометрическая, гидрометрическая съемка, ионный сток, водпост, комплексный метод, линейный модуль стока, приращение подземного стока.

 Скачать статью в формате PDF

1. Государственный водный кадастр. Т. 1, вып. 23. Бассейн Верхней Волги; вып. 5. Бассейн Балтийского моря. – Л. : Гидрометеоиздат, 1986.
2. Оценка подземного притока в реки Нечерноземной зоны РСФСР. – Л., 1986. – Т. 1.
3. Яковлев, П. И. Выявление закономерностей формирования эксплуатационных ресурсов подземных вод северо-западной части МАБ, тема 629-85, ВНИГИК / П. И. Яковлев, А. Н. Меркулович. – Тверь, 1987.
4. Кузовлев, В. В. Труды пресноводного обследования. Т. 1: отчет об экспедиции по Верхней Волге в 2005 году, ИГАН, ТГТУ, ТГУ, университет Инсбург / В. В. Кузовлев, М. Шляттерер. – Тверь, 2006.
5. Оценка подземного притока Верхней Волги гидрометрическими и гидрохимическими методами на участке реки от истока до г. Твери // Вода и экология. – 2012. – № 2–3.
6. Оценка подземного притока реки Зап. Двина на верхнем ее участке, от истока до г. Велиж Смоленской области // Вода и экология. – 2012. – № 1.
7. Лебедева, Н. А. Естественные ресурсы подземных вод Московского артезианского бассейна (МАБ) / Н. А. Лебедева. – М. : Наука, 1972.
8. Оценка водных ресурсов Московского артезианского бассейна по данным изученности на 01.01.1972 г. – Л., 1972.
9. Геологические и гидрогеологические карты, м 1:200 000 с пояснительными записками, листы 0-36-II; 0-36-III; 0-36-XVIII; 0-36-XXIV; 0-36-XXVIII; 0-36-XXXIV; 0-36-XXXV; 0-37-XIII; 0-37-XIX.
10. Гидрогеология СССР. Т. 1. Московская и смежные области. – М. : Недра, 1966.
11. Гидрологические ежегодники за 1937–1990 годы. Т. 4, вып. 1–3. Верхневолжский район; Т. 1, вып. 4. Бассейн Балтийского моря. – Гидрометеоиздат, 1938–1991.
12. Марков, М. Л. Проблемы оценки естественных ресурсов подземных вод по гидрологическим данным в условиях изменения климата / М. Л. Марков. – СПб., 2008.